东方甄选舆情不断：经典文案被打假后 与辉同行直播间再被指“抄袭”

　　未来网北京2月4日电(记者 张冰清)“与辉同行”再次登上风口浪尖,小作文被指“文化人抄袭文化人”引发网友关注。近日,艺术博主杨藩在社交媒体上发布视频称,董宇辉负责的“与辉同行”直播间,未经其允许,商用其抖音文案,在内容、架构、用语方面与其早前发布的视频重合度高达90%,给其带来很大困扰。未来网记者就此事致函东方甄选,东方甄选表示,目前暂无正式回应。(曝料邮箱:Rcaijing@163.com 新闻热线:010-56793767)

杨藩讲艺术微博截图

　　董宇辉团队主播涉嫌抄袭

　　涉及抄袭争议的视频,为“与辉同行”主播董董讲解米开朗基罗的相关视频。

　　1月29日晚,博主“杨藩讲艺术”在两条视频中列举了三段与辉同行主播董董解说米开朗基罗,与自己早年间介绍米开朗基罗视频的相似之处。称其内容、架构、用语与自己早前发布的视频几乎一模一样,重合度达90%,并且还使用错了自己在视频中所举的雕塑范例。

与辉同行直播间与杨藩讲艺术对比截图

　　此外,杨藩称在解释米开朗基罗全名含义的时候,取了一个不靠谱的中文名“富贵”来搞笑,并按照名字的语言因素来解释名字的含义,与辉同行直播间也是如此。

　　杨藩认为,讲知识借鉴别人的内容在所难免,但需要在使用时注明参考作者或者灵感来源,在卖货的时候商用并切片做成短视频属于抄袭行为。“这是对原创作者的尊重”。

　　随后与辉同行主播董董在直播时回应称,可能会借用到老师们的一些作品,但无意冒犯,互相成就,有问题可以及时沟通。

图源:@羊城晚报抖音截图

　　随后,网友们跟帖留言形成了截然不同的两种观点。有的网友认为,讲解内容大篇幅类似、雷同,就有抄袭的嫌疑,主播本人应该出面回应。

　　也有粉丝反驳称,“涉及历史的内容,大部分人都是找文献资料去整理,难道还有天生知道的?既然是文献,就大概率出现大家类似的。总不能你引用过的资料别人就不能引用。否则就变成抄袭你了?”

　　随后,杨藩再发视频,称自己的视频发出后,收到了许多粉丝的“讽刺”。他表示,“内容重合度90%,在卖货的时候商用,这不是抄袭是什么”“我被抄袭还要被骂”。

　　1月30日,杨藩在微博上发文称,“在抖音发出视频后,接到一个所谓的‘道歉’,丝毫不提抄袭事实本身,意思是以后借鉴会告知,然后发布人自己秒删,再重新截图说是我删的。这种剧本式的言行,使我不敢再与其沟通,不知道后面有什么剧本。”他还称,现在还遭到对方粉丝的谩骂。

杨藩讲艺术微博截图

　　公开资料显示,杨藩目前有235万粉丝,其作品量280余个,其简介为:“北京美协理事、首都师学前学院美育中心主任、中央美院毕业、中国美协会员、博士”。

　　侵权可被追责 平台负连带责任

　　“作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。这类直播间的文案或‘小作文’是否最终认定为作品,也要看其是否符合作品的要素,如果符合并被认定为作品,就要看谁是原权利人,中国版权保护中心网上有登记的指南,作者可对自己的作品进行登记,如果是作者原创,则享有著作权。汇编或者改编,需经原著作权人同意。”北京市汉良律师事务所律师刘英接受未来网记者采访时表示。

　　刘英进一步解释道,在司法实践中,法官在审核是否为杨某原创作品时,要询问其文案构思,如果在杨某的文案公开发表之前,并不存在与之类似的作品,被告也没有其他证据的情况下,杨某如能举证证明自己是原创人,则享有著作权。

　　与辉同行究竟是否侵权?刘英表示,在判断是否构成著作权侵权时,需要比对被控侵权视频与原创视频中的独创部分。我国《图书期刊保护试行条例实施细则》曾有两个关于“十分之一”的认定标准,即:一、引用别人作品,不得超过被引用作品的十分之一;二、引用的总量,不得超过本人创作作品总量的十分之一。

　　“如果最终经过比对的结果显示,双方的文案重合度达到90%,又认定此文案是作品,可以认为侵害了原创著作权人的著作权。”刘英说。

　　此次“与辉同行”直播间被指抄袭事件中,还被强调将文案用于“商用”。

　　刘英坦言,平台对此负有监管责任。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权。

　　(一)将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的;(二)对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐,或者为其设立专门的排行榜的;(三)其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供,仍未采取合理措施的情形。“以上情形可能被判决承担帮助侵权责任。”刘英解释道。

　　“虽然平台可以使用‘避风港’原则,但是,《侵权责任法》第三十六条也规定了:网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。”刘英说。

　　经典文案被打假 东方甄选舆情不断

　　此次传出与辉同行直播间被指“抄袭”文案事件,有不少网友表示,似乎董宇辉成也文案,败也文案。

　　董宇辉,曾经是新东方讲师,8年教授了50万学生,而后转型直播“双语卖菜”,边带货边教英语,让来到直播间的网友直呼“赚到了”“不仅买了东西,又买了知识”,3天涨粉上百万,直播间超一个亿点赞。

　　彼时的新东方,面临着“双减”之后业务转型,全面关闭K12业务,连夜捐出近8万套桌椅板凳,新东方股价下跌九成,市值缩水2000亿,俞敏洪身家锐减200亿。

　　“长白山皑皑的白雪,十月田间吹过的微风,熟透的犹如智者弯下去的腰一般的谷穗,都在这口米里头。我没有带你看的风景,没有给你讲的故事,没有陪你看的日出和日落,没有带你欣赏过的星空,都在这口米里头,来自五常经典产地,国标19266啊,五常产地,因为这个地方啊,山好水好土壤好……”凭借着一手小作文,董宇辉顺利圈粉千万粉丝,帮助东方甄选打赢了这场“翻身仗”,东方甄选也顺利成为助农直播的头部账号。

　　然而就是这篇被网友誉为“封神”的文案带货的“五常大米”,在今年1月22日,被知名打假人王海发文表示,东方甄选自营的“五常大米稻花香2号”和基因库里的“稻花香二号”对比,遗传相似度只有84.23%,结论为不同品种。要么掺杂使假,要么以次充好。

　　截至未来网记者发稿前,王海发布的视频显示,平台已开始执行“仅退款”,此行为从侧面证实了东方甄选销售假无常大米的事实。

　　而去年12月8日,“小作文风波”事件更是将董宇辉直接推向风口浪尖。因直播视频的宣传文案引发了董宇辉粉丝、董宇辉个人以及东方甄选公司的多方“论战”。东方甄选小编称董宇辉“小作文”文案部分出自团队之手,引发粉丝不满,持续发酵至多方对峙。

　　“小作文风波”事件最终以董宇辉就任“文旅副总裁”,成立“与辉同行”直播间结尾。1月9日,董宇辉个人工作室官方账号“与辉同行”抖音号开启首场直播就迎来了直播间销售额1.5亿元,登上抖音带货榜总榜第一名,“与辉同行”直播间点赞数量也已突破11亿。同日,东方甄选直播间销售业绩仅为1725.4万元,场均观看人数1545.3万人次。

　　与此同时,董宇辉收益问题也不断被外界猜疑。在1月中旬东方甄选股东大会上,东方甄选管理层表示,“与辉同行”是东方甄选全资子公司,保证由东方甄选100%控股。公司和董宇辉不会像传统MCN机构(网红直播公司)那样拿提成,更多是通过股权方式,实现与公司长期利益的绑定。